Игровое дело
Стороны:

Истец: ООО «Водовоз», гор. Оренбург, Российская Федерация

Ответчик: фирма Shenzhou Machinery Equipment Co., Ltd.
Шеньчжоу, Китайская Народная Республика
25 апреля 2024
25 апреля 2024
Китайский пилотируемый космический корабль «Шэньчжоу-18» запущен с космодрома Цзюцюань на орбитальную станцию «Тяньгун» с тремя космонавтами на борту.
Миссия запланирована на 180 суток, за это время тайконавты проведут более 90 экспериментов в условиях микрогравитации и осуществят два-три выхода в открытый космос.
30 апреля 2024
30 апреля 2024
«Шэньчжоу-18» вернулся на Землю, доставив на Землю троих тайконавтов «Шэньчжоу-17», которые провели на орбитальной станции Тяньгун шесть месяцев.

Игровое дело составлено профессором Н.Г. Вилковой по мотивам основанного на практике МКАС при ТПП РФ кейса XI международного студенческого конкурса им. М.Г. Розенберга
Наименование Коммерческого арбитражного суда при Московской ТПП, компаний и все фамилии упомянутых в деле лиц являются вымышленными, за исключением наименований городов и фамилии Ю.Ю. Охлопковой. Любые возможные совпадения случайны. Экономические показатели (цены, расценки, расчеты, перечень оборудования и др.) являются условными и не имеют значения для юридического анализа материалов игрового дела.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

дом 6/1, стр 1, ул. Ильинка Москва

109012 Россия

Истец: ООО «Водовоз»
дом 12, стр.3, ул. Пугачевская Оренбург 460003 Россия

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Между ООО «Водовоз» (далее - Истец, Покупатель) и фирмой Shenzhou (Шеньчжоу) Machinery Equipment Co., Ltd. (далее - Ответчик, Продавец) был заключен Контракт № 001-102921 от 27.10.2023 на поставку декантерных центрифуг для очистки сточных вод (далее - Товар) по цене и на условиях, указанных в спецификации, для очистных сооружений города Оренбурга (далее – Контракт, Приложение И 1). Согласно п.1.2 Контракта поставка Товара производится на условиях Инкотермс 2020 DAP грузовая станция, код 81190, Оренбург, Южно-Уральская ЖД. Срок поставки I квартал 2024 г.
Как следует из пояснений к термину DAP «Поставка в месте назначения» Правил ICC по использованию национальных и международных торговых терминов Инкотермс 2020*, продавец поставляет товар, а риск переходит к покупателю: когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовом к разгрузке, в поименованном месте назначения в согласованном пункте в таком месте. Продавец несет все риски, связанные с доставкой товара в поименованное место назначения или в согласованный пункт в этом месте. Поэтому в данном термине поставка и прибытие в место назначения совпадают.
Стороны согласовали срок поставки товара 1 квартал 2024 г., т.е. до 31 марта 2024 г. продавец (Ответчик по настоящему делу) должен был доставить товар в указанное выше согласованное место. Однако в предусмотренный контрактом срок товар им поставлен не был, хотя Истец своевременно 25 декабря 2023 г. перевел Ответчику определенный в контракте авансовый платеж в размере 30% стоимости товара в сумме 1.125.600,00 евро**.
В соответствии с пунктом 2.11, если Продавец не поставляет Товар в согласованные сроки, а Покупатель уплатил авансовый платеж, Продавец обязан возвратить Покупателю полученный им авансовый платеж в течение 15 (пятнадцати) дней, начиная с 10 (десятого) календарного дня после истечения согласованного срока поставки, установленного в пункте 1.2 Контракта. Таким образом, Ответчик должен был возвратить Истцу аванс в срок до 25 апреля 2024 г.
Поскольку товар не был поставлен в срок и возникла просрочка поставки, Истец на основании пункта 3.9 Контракта начислил неустойку за период с 29 апреля по 13 мая 2024 г. за 15 дней просрочки в размере 56.280,00 евро.
Заявленная Истцом 15 апреля 2024 г. претензия о возврате Ответчиком удерживаемого им аванса в сумме 1.125.600,00 евро и об уплате неустойки за просрочку поставки товара 56.280,00 евро. осталась без ответа.
Так как вследствие несоблюдения Ответчиком условий контракта и нежелания мирно урегулировать спор, в частности, путем ответа на претензию Истца, Истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в МКАС при ТПП РФ,
просим третейский суд взыскать с Ответчика
  • уплаченный Истцом аванс в размере 30% стоимости товара в сумме 1.125.600,00 евро,
  • неустойку в размере 161.336,00 евро, исчисленную на основании 3.9. Контракта по состоянию на дату искового заявления,
  • арбитражные расходы по уплате регистрационного сбора 1.000 долл. США и арбитражного сбора 42.248,00 долл. США
  • расходы, связанные с зашитой своих интересов через юридических представителей. Сумма расходов на оказанные юридические услуги в настоящий момент не может быть определена и будет определена к моменту завершения третейского разбирательства.
С учетом положений Правил арбитража международных коммерческих споров МКАС, Истец оставляет за собой право заявить дополнительные требования в случае возникновения таковых, а также право представить письменные пояснения в отношении возражений Ответчика.

Генеральный директор А. Жидков (подпись)
*2020 ICC Russia. ICC publication 723.

**Между сторонами отсутствует спор относительно уплаты покупателем авансового платежа, поэтому платежное поручение не приводится).

И 1

13 мая 2024 г.

КОНТРАКТ №001 -102921 от 27.10.2023 г.

Настоящий контракт (далее: «Контракт») заключен компаниями: Общество с ограниченной ответственностью «ООО «Водовоз», юридический адрес: Оренбург, Россия ул. Пугачевская дом 12, стр.3 (далее - "Покупатель")
в лице Генерального директора г-на Жидкова Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
фирмой Shenzhou Machinery Equipment Co., Ltd., Shenzhou Kosmos Road, Tower 22 No 85, 235657 China, в лице Генерального директора Ли Сяомэй 李小美, действующего на основании Устава, совместно именуемые «Стороны».

1. ПРЕДМЕТ КОНТРАКТА
1.1 Продавец продает, а Покупатель покупает высокопроизводительные высокоточные декантерные центрифуги для очистки сточных вод (далее - Товар») по цене и на условиях, указанных в спецификации (далее - «Спецификация»), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1).
1.2 Поставка товара осуществляется на условиях Инкотермс 2020 DAP грузовая станция, код 81190, Оренбург, Южно-Уральская ЖД.
Срок поставки I квартал 2024 г.

2.ЦЕНА, СУММА КОНТРАКТА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
2.1 Цена на Товар указана в Приложении №1 (Спецификация), являющемся неотъемлемой частью Контракта. Цена на Товар включает в себя стоимость упаковки и маркировки.
2.2 Цена, установленная в Приложении №1, является твердой и не подлежит изменению в период действия настоящего Договора.
2.3 Продавец поставляет Товар в количестве, указанном в Спецификации к настоящему Контракту.
2.4 Цена в Контракте, отгрузочных и других документах указывается в ЕВРО.
2.5 Общая сумма Контракта составляет 3.752.00,00 Евро (три миллиона семьсот пятьдесят две тысячи евро)
2.6 Валюта платежа по Контракту: ЕВРО
2.7 Способ перечисления денег: оплата Товара производится банковским переводом на основании инвойса от Продавца и по указанным в этом инвойсе реквизитам.
2.8 Условия оплаты по Контракту:
1) Аванс в размере 30 % (тридцать процентов) от общей суммы уплачивается после подписания Сторонами Контракта.
2) Остальные 60% (шестьдесят процентов) от общей суммы уплачиваются не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты получения извещения Продавца о пересечении товаров китайско-российской границы.
3) 10 % (десять процентов) от стоимости Контракта уплачиваются после ввода Товара в эксплуатацию в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания акта, указанного в п. 6.8 Контракта (акт не подписан)
2.11 В случае, если Продавец не поставляет Товар в согласованные сроки, а Покупатель уплатил авансовый платеж, предусмотренный пунктом 2.8. настоящего Контракта, Продавец обязан возвратить Покупателю полученный им авансовый платеж в течение 15 (пятнадцати) дней, начиная с 10 (десятого) календарного дня после истечения согласованного срока поставки, установленного в пункте 1.2 Контракта.

3. СРОКИ ПОСТАВКИ
3.1 Срок поставки Товара I квартал 2024 г. после получения Продавцом авансового платежа в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости Контракта.
3.2 В момент отгрузки Продавец должен передать Перевозчику Товар вместе со следующими документами:
  • инвойс:
  • упаковочный лист;
  • гарантийный талон;
  • сертификат качества и происхождения
  • международная железнодорожная накладная ЦИМ/СМГС для ж/д поставок (ЦИМ/СМГС)
3.9 В случае просрочки поставки Товара по вине Продавца, Продавец уплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставки согласно Спецификации за каждый день просрочки.
Не приводятся следующие пункты Контракта:
4.СДАЧА И ПРИЕМКА ТОВАРА
5.ГАРАНТИЙНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
6.КАЧЕСТВО ТОВАРА, УПАКОВКА, МАРКИРОВКА

7.ФОРС-МАЖОР
7.1 В случае наступления обстоятельств, препятствующих полному или частичному исполнению вследствие непреодолимой силы (форс-мажор) какой-либо из Сторон обязательств по настоящему Контракту, а именно: пожаров, эпидемии, стихийных бедствий, войны, военных операции любого характера, блокады, запрещений экспорта или импорта. эмбарго, задержки таможенного оформления Товара или других не зависящих от Сторон обстоятельств, срок исполнения обязательств отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства.
7.2 Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Контракту, должна немедленно извещать другую Сторону о наступлении и прекращении таких обстоятельств.
7.3 Доказательством наличия форс-мажорных обстоятельств и их продолжительности будут служить справки, выдаваемые уполномоченной государством Торгово-промышленной палатой соответствующей Стороны, заявляющей о существовании обстоятельств непреодолимой силы.
7.4 Если форс-мажор продлится более 6 (шести) месяцев, то любая из Сторон может прервать действие настоящего Контракта в отношении не поставленного на данный момент Товара.

8. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, передаются на рассмотрение Коммерческого арбитражного суда Московской Торгово-промышленной палаты в Москве, Россия (такого суда не существует, он приведен для целей игрового дела).
Арбитражное разбирательство проводится пятью арбитрами. Каждая из сторон назначает по два арбитра, которые, в свою очередь, совместно назначают пятого арбитра, являющегося председателем коллегии арбитров, в течение 30 дней после подтверждения кандидатуры второго арбитра. В случае если арбитры не выбрали председателя, его назначает президент КАС Московской ТПП.
В качестве арбитров могут быть назначены только инженеры, юристы, финансовые консультанты, руководящие и исполнительные лица или другие специалисты с техническим или юридическим образованием, имеющие отношение к изготовлению и поставкам аналогичного оборудования. Настоящие и бывшие сотрудники, агенты, консультанты или советники любой стороны или любого аффилированного лица любой стороны арбитрами быть не могут.
Решение Арбитражного суда является окончательным и обязательным для сторон.
Языком арбитражного разбирательства, документации и решения является русский язык.

9.ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
9.1 К отношениям сторон по Контракту применяется международное право.
9.2. Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 26 декабря 2024 г., а в части исполнения обязательств, до полного их исполнения Сторонами.
9.3 Любые изменения и дополнения к Контракту действительны только, если они сделаны в письменном виде и подписаны уполномоченными лицами обеих Сторон.
9.4 Контракт составлен на русском и китайском языках в двух экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу.

ПРОДАВЕЦ Ли Сяомэй 李小美
(подпись)

ПОКУПАТЕЛЬ Андрей Жидков
(подпись)

Приложение № 1

к контракту №001 -102921 от 27.10.2023 г.

СПЕЦИФИКАЦИЯ

Высокопроизводительная высокоточная декантерная центрифуга - кол-во 10 единиц

Точность: Высокоточная
Сертификация: CE, GMP, ISO
Напряжение: 220V/380V/440V
Компьютерная: Компьютерная
Поставка Товара осуществляется на условиях «DAP поставка в месте назначения» Инкотермс 2020.
Срок поставки Товара: 1 квартал 2024 г.
Общая сумма Контракта составляет 3.752.000,00 евро (три миллиона семьсот пятьдесят две тысячи евро).
Оренбург, мост через реку Урал
И 2

Г-ну Ли Сяомэй 李小美

Исх. № 213, 15 апреля 2024 г.


Уважаемый г-н Ли Сяомэй,


27.10.2023 г. нами заключен контракт № 001-102921 на поставку 10 высокопроизводительных высокоточных декантерных центрифуг. ООО «Водовоз» выполнило взятые на себя обязательства: в соответствии с условиями Контракта 25 декабря 2023 г. мы направили Вам платежное поручение, и Вы получили обусловленный аванс в сумме 1.125.600,00 евро.

Однако Ваша фирма в согласованный срок – I квартал 2024 г. не поставила ни одной единицы указанного Товара. Это поставило в сложное положение хозяйственные службы Оренбурга, поскольку вследствие обильного паводка возникла дополнительная потребность в очистке сточных вод в городе и его окрестностях.


Также обращаем Ваше внимание, что действующее в Российской Федерации законодательство в области валютного регулирования предусматривает значительные финансовые санкции со стороны государства за нарушение российской организацией – импортером - требований валютного законодательства за несвоевременный ввоз импортного товара, либо возврат уплаченной им валюты (репатриация) в случае не ввоза товара. Причем размер таких санкций сопоставим со стоимостью самого ввозимого товара.


Поэтому просим Вас принять меры для поставки всего Товара в мае сего года.


Полагаем, что, получив авансовый платеж 25 декабря 2023г., Вы имели достаточно возможностей произвести и поставить товар в соответствии с условиями Контракта.


Одновременно заявляем претензию об уплате неустойки за просрочку поставки на основании п. 3.9 Контракта, согласно которому в случае просрочки поставки Товара по вине Продавца, Продавец уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставки согласно Спецификации за каждый день просрочки. На дату настоящей претензии неустойка составляет 56.280,00 евро. Покупатель оставляет за собой право в случае обращения за защитой нарушенного права в арбитраж, уточнить расчет неустойки на указанную дату.


Большая просьба ответ направить в кратчайшие сроки.

С уважением, Андрей Жидков

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

Истец: ООО «Водовоз»

дом 12, стр.3, ул. Пугачевская

Оренбург 460003 Россия


Ответчик: фирма Shenzhou Machinery Equipment Co., Ltd.

Shenzhou Kosmos Road, Tower 22 No 85, 235657 China


«17» мая 2024 г.

Дело М-78/2024



Направляем Вам Исковое заявление ООО «Водовоз» с приложенными документами и предлагаем в установленные Правилами арбитража международных коммерческих споров (Приложение 2 к Приказу ТПП РФ №6 от 11 января 2017 г.) (далее – Правила арбитража) сроки представить в МКАС отзыв на исковое заявление и сообщить об избранном Вами арбитре либо заявить просьбу о том, чтобы арбитр за Вас был назначен МКАС.
Информируем Вас, что Истцом в качестве основных арбитров избраны Справедливов Александр Иванович и Завьялов Олег Сидорович, в качестве запасных арбитров: Грамотеев Евгений Васильевич и Никитин Петр Федорович.
С уважением,

Зам. Ответственного секретаря МКАС
по международным коммерческим спорам Ю.Ю. Охлопкова

(подпись)

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

дом 6/1, стр 1, ул. Ильинка Москва

109012 Россия

Истец: ООО «Водовоз»

дом 12, стр.3, ул. Пугачевская

Оренбург 460003 Россия

Ответчик: фирма Shenzhou Machinery Equipment Co., Ltd.

Shenzhou Kosmos Road, Tower 22 No 85, 235657 China

Дело М-78/2024

ОТЗЫВ

фирмы Shenzhou Machinery Equipment Co., Ltd. на иск ООО «Водовоз»

Шеньчжоу
Настоящим фирма Shenzhou Machinery Equipment Co., Ltd представляет Отзыв на иск, заявленный ООО «Водовоз» 13 мая 2024 г. и заявляет об отсутствии у третейского суда компетенции на разрешение спора между сторонами.

1. В пункте 8 контракта сторонами согласовано, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, передаются на рассмотрение Коммерческого арбитража Московской Торгово-промышленной палаты Москва, Россия.
Однако вместо обращения с иском в согласованный сторонами арбитражный центр истец обратился в Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Поскольку это прямо нарушает арбитражное соглашение, указанное в пункте 8 контракта, ответчик просит третейский суд признать отсутствие компетенции на разрешение настоящего спора.

2. Также ответчик считает необходимым обратить внимание третейского суда на несоблюдение истцом согласованных в пункте 8 контракта требований к арбитрам. В Письме Секретариата МКАС от 17 мая 2024 г. указывалось, что Истцом в качестве одного из основных арбитров избран Справедливов Александр Иванович, в качестве одного из запасных арбитров: Грамотеев Евгений Васильевич.

В пункте 8 заключенного сторонами контракта сторонами согласовано, что в качестве арбитров могут быть назначены только инженеры, юристы, финансовые консультанты, руководящие и исполнительные лица или другие специалисты с техническим или юридическим образованием, имеющие отношение к изготовлению и поставкам аналогичного оборудования.

Однако при выборе арбитра и запасного арбитра истцом не были учтены указанные требованиям к арбитрам. Избранный истцом в нарушение пункта 8 Контракта в качестве основного арбитра не включенный в Список арбитров МКАС Справедливов Александр Иванович имеет юридическое образование, но не имеет технического образования, имеющего отношение к изготовлению и поставкам оборудования, аналогичного оборудованию, в отношении которого возник спор.

Истцом не соблюдены требования, указанные в пункте 8 контракта, при выборе арбитра, и, по мнению ответчика, арбитр Справедливов А.И. не отвечает требованиям, предъявляемым соглашением сторон, поэтому ответчик на основании § 17 Правил арбитража международных коммерческих споров заявляет отвод данному арбитру.

Избранный истцом в качестве запасного арбитра Грамотеев Евгений Васильевич пять лет назад подготовил для истца Заключение по юридическим аспектам дела, которое рассматривалось в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. По мнению ответчика, это означает наличие между этим арбитром и истцом профессиональных связей, а его выступление в Арбитражном институте ТПС в пользу истца – отсутствие беспристрастности в настоящем деле. Поэтому ответчик на основании § 17 Правил арбитража международных коммерческих споров заявляет отвод данному запасному арбитру.

3. В отношении требования Истца о возврате аванса в сумме 1.125.600,00 евро считаем необходимым пояснить следующее.

Получив от Истца предусмотренный контрактом аванс, наше предприятие приступило к изготовлению декантеров, и в конце февраля с.г. товар был готов к отгрузке, нами подготовлены предусмотренные контрактом документы на каждую единицу товара: инвойс, упаковочные листы, гарантийные талоны и сертификаты качества и происхождения.

Мы договорились с железной дорогой о заключении договоров перевозки на отдельные единицы товара и полагали, что отгрузка 10 декантеров будет осуществлена в марте с.г. в пределах срока поставки, установленного контрактом.

Однако 12 февраля 2024 г. Европейским Советом был принят Регламент об ограничительных мерах (опубликован 23 февраля на сайте дипслужбы ЕС). Кроме 17 российских компаний в список вошли четыре предприятия из Китая* и по одному — из Индии, Шри-Ланки, Казахстана, Таиланда, Турции и Сербии. Под номером 8421.99 приведены части машин и аппаратов для фильтрации или очистки жидкостей или газов, а под номером 8413.50 указаны насосы поршневые объемные для жидкостей.

Поскольку элементы, указанные в списках товаров, запрещенных к поставке в Российскую Федерацию, входят в комплект поставляемых нами декантерных центрифуг для очистки сточных вод, мы лишены возможности осуществить поставку товара по нашему контракту.

Для нашего предприятия принятие указанного Регламента является обстоятельством непреодолимой силы, как это предусмотрено пунктом 7.1 Контракта в перечне обстоятельств, препятствующих полному или частичному исполнению вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), в частности, запрещение экспорта. В Контракте предусмотрены и последствия наступления таких обстоятельств: 1) срок исполнения обязательств отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства, и 2) если форс-мажор продлится более 6 (шести) месяцев, то любая из Сторон может прервать действие настоящего Контракта в отношении не поставленного на данный момент Товара. Иные последствия наступления форс мажорных обстоятельств Контрактом не определены. Если форс-мажор продлится более 6 (шести) месяцев, то любая из Сторон может прервать действие настоящего Контракта в отношении не поставленного на данный момент Товара.

Также обращаем внимание арбитров, что в пункте 9.1 Контракта согласовано, что к отношениям сторон по Контракту применяется международное право. Конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция) представляет именно акт международного права, применение которого предусмотрено указанным пунктом 9.1 Контракта.

В ст. 79 Венской конвенции предусмотрено освобождение стороны от ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если сторона докажет, что оно было вызвано препятствием вне контроля стороны и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий.

По нашему мнению, принятие ЕС 13 пакета санкций против Российской Федерации с включением китайских фирм в перечень организаций, которые не вправе поставлять товары российскому покупателю, является таким препятствием вне контроля нашего предприятия и не нуждается в дополнительном доказывании, поскольку документ опубликован 23 февраля 2024 г. на сайте дипслужбы ЕС и широко известен.

При наступлении обстоятельства вне контроля стороны эта сторона освобождается от ответственности за неисполнение любого из своих обязательств. Иных неблагоприятных последствий для такой стороны в ст. 79 Венской конвенции не предусматривается.

4. Истцом также предъявлено на основании 3.9. Контракта требование об уплате неустойки в размере 161.336,00 евро по состоянию на дату искового заявления. Как отмечалось, в соответствии со ст. 79 Венской конвенции при наступлении обстоятельства вне контроля стороны эта сторона освобождается от ответственности за неисполнение любого из своих обязательств. На основании изложенного наше предприятие освобождается от ответственности за просрочку поставки, и в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано.

5.Также просим на основании пункта 1 § 8 Положения об арбитражных расходах (Приложение к приказу ТПП РФ № 6 от 11.01.2017) отказать истцу в требовании о возложении всех арбитражных расходов на ответчика. На основан6ии § 11 того же Положения просим не возлагать на ответчика возмещение расходов истца, связанных с защитой его интересов через юридических представителей.

Таким образом, в случае признания коллегией арбитров ее компетенции на разрешение спора, просим коллегию арбитров на основании изложенного, в соответствии с Венской конвенцией и § 36 Правил арбитража международных коммерческих споров МКАС, отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.


С уважением, Ли Сяомэй 李小美
29 мая 2024
* Для целей игрового дела в состав четырех предприятий из Китая включена компания - Ответчик по игровому делу.