27.10.2023 Истцом ООО «Водовоз» и Ответчиком фирмой Shenzhou (Шеньчжоу) Machinery Equipment Co., Ltd. был заключен контракт на поставку декантерных центрифуг для очистки сточных вод (далее - товар) для очистных сооружений города Оренбурга на условиях Инкотермс 2020 DAP грузовая станция Оренбург; срок поставки I квартал 2024 г. Истец в срок 25 декабря 2023 г. перевел Ответчику аванс в размере 1.125.600,00 евро. Товар поставлен не был, аванс не возвращен. Претензия Истца от 15 апреля 2024 г. о возврате аванса и об уплате неустойки за просрочку поставки товара осталась без ответа.

Согласно арбитражной оговорке спор подлежит передаче на рассмотрение Коммерческого арбитражного суда Московской Торгово-промышленной палаты в Москве, Россия*. Арбитражное разбирательство проводится пятью арбитрами. Каждая из сторон назначает по два арбитра, которые совместно назначают пятого арбитра, являющегося председателем коллегии арбитров, в течение 30 дней после подтверждения кандидатуры второго арбитра. В случае если арбитры не выбрали председателя, его назначает президент КАС Московской ТПП. В качестве арбитров могут быть назначены только инженеры, юристы, финансовые консультанты, руководящие и исполнительные лица или другие специалисты с техническим или юридическим образованием, имеющие отношение к изготовлению и поставкам аналогичного оборудования. Настоящие и бывшие сотрудники, агенты, консультанты или советники любой стороны или любого аффилированного лица любой стороны арбитрами быть не могут.

Решение Арбитражного суда является окончательным и обязательным для сторон.

Языком арбитражного разбирательства, документации и решения является русский язык. Согласно п.9.1 Контракта: «К отношениям сторон по Контракту применяется международное право».

Истец обратился в МКАС при ТПП РФ с требованиями о взыскании: 1) уплаченного Истцом аванса в сумме 1.125.600,00 евро, 2) неустойки в размере 161.336,00 евро, 3) расходов Истца по уплате регистрационного сбора 1.000 долл. США и арбитражного сбора 42.248,00 долл. США.

Ответчик в своем Отзыве ссылается на отсутствие компетенции МКАС при ТПП РФ, так как 1) сторонами согласован иной арбитраж; 2) избранный истцом основной арбитр не соответствует требованиям арбитражной оговорки; а запасной арбитр не соответствует требованию беспристрастности. По существу исковых требований Ответчик указал, что невозможность поставки товара из-за форс-мажора, возникшего ввиду принятия 12.02.2024 г 13-го Санкционного списка Евросоюза (опубликован 23 февраля 2024 г.), в который в числе четырех китайских компаний включена фирма Shenzhou (Шеньчжоу) Machinery Equipment Co., Ltd.; в список запрещенных к поставке в Российскую Федерацию товаров включены элементы, которые включены в центрифуги, которые должны быть поставлены по заключенному сторонами контракту.