Ответственный секретарь русскоязычной секции Лебеденко Анастасия konkurs_rozenberga@mail.ru
Ответственный секретарь англоязычной и франкоязычной секции Рыжин Андрей rozenbergmootcourt@mail.ru
Вопрос команды ВАВТ
В английской и русской версии кейса различаются даты событий, а именно:
в пункте 9 Искового заявления в русском тексте приведена дата претензии об уплате неустойки – 30 апреля 2021 (приложение И2).
В пункте 9 Искового заявления в англ. тексте указана иная дата той же претензии, а именно – 10 June 2021 (Annex C2)
Так и должно быть? или же это техническая ошибка?
Ответ
Действительно, расхождение в пункте 9 Искового заявления в русском, французском и английском в отношении даты претензии имеется.
Однако в Приложении 2 к Исковому заявлению в русском, французском и английском вариантах кейса указана одна и та же дата: 30 апреля 2021.
При подготовке искового заявления истец мог допустить неточности и опечатки.
Поскольку в приложениях к исковому заявлению изложены конкретные требования, приведено их обоснование и указаны даты соответствующих документов, при анализе кейса и подготовке меморандумов следует исходить из дат и содержания именно этих документов.
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Исходя из каких фактических обстоятельств дела Истец заявляет сумму в размере 450 000 долл. США в качестве убытков? Чем руководствовался Истец при расчете суммы убытков?
Ответ
Это позиция Истца.
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Перевозку товара осуществлял один перевозчик или несколько?
Ответ
Правила термина CPT Инкотермс 2020 (см. библиотеку конкурса), Пояснения для пользователей и пункт А4 CPT содержат ответ на Ваш вопрос. Количество перевозчиков не ограничено.
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Могут ли быть предоставлены организаторами конкурса товаросопроводительные документы, по которым товар перевозился из г. Пензы в г. Новосибирск? (п.3 Искового заявления)?
Ответ
Ответ на данный вопрос следует из содержания пункта А4 CPT; в п. 3 искового заявления указан порт Новороссийск, а не Новосибирск
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Кем осуществлялась перевозка товара до сдачи товара на фидерное судно, доставившее товар в порт Пирей, Греция (п.4 Искового заявления)?
Ответ
Ответ на данный вопрос следует из содержания пункта А4 CPT
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Правильно ли мы понимаем, что местом, куда конечный перевозчик должен был доставить товар по Контракту, является г. Момбаса, а не г. Марсабит? Кем заключался договор перевозки товара из г. Момбаса в г. Марсабит?
Ответ
В соответствии с п. 1 Контракта товар поставлялся CPT Момбаса, Кения. Поскольку в кейсе указана дата прибытия товара в гор. Марсабит, где была осуществлена приемка товара, следует исходить из этой даты.
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Почему Истец определил срок поставки товара 08 января 2021 г., если 20 дней с даты оформления гарантии на исполнение Контракта истекли 04 января 2021 г.? Могут ли участник корректировать позицию Истца в этой части в меморандуме?
Ответ
Такова позиция Истца, корректировать позицию Истца нельзя. См. Регламент конкурса
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Какого числа товар был доставлен в г. Момбас?
Ответ
В кейсе указана дата прибытия товара в гор. Марсабит. Промежуточная дата не указана. Из этого следует исходить.
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Определен ли сторонами в рамках их договорных отношений срок, в течение которого перевозчики продавца должны доставить товар в конечную точку назначения?
Ответ
Из контракта и иных материалов дела этого не следует
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
Могут ли участники конкурса узнать начальный и конечный срок расчета периода просрочки поставки товара Ответчиком Какой период просрочки поставки товара включается в 60-дневный срок, используемый при расчёте Истцом неустойки исходя из п. 8 Искового заявления? (согласно п. 8 Искового заявления). Могут ли участники конкурса узнать начальный и конечный срок расчета периода просрочки поставки товара Ответчиком?
Ответ
В исковом заявлении приведена позиция Истца.
Вопрос Анны Александровны Жданович, Юридический факультет, Белорусский государственный университет
В п. 16 возражений Ответчика по заявленным Истцом требованиям, что задержка поставки товара произошла вследствие посадки контейнеровоза на мель в Суэцком канале. Правильно ли мы понимаем, что в рамках договорных отношений между Истцом и Ответчиком имеет место некий срок, в течение которого Продавец обязан был доставить товар Покупателю в город Марсабит? И этот срок отличный от срока, указанного в ч. 1 п. 4 Контракта?
Ответ
При анализе данной ситуации необходимо руководствоваться материалами дела, включая ст. 4 Контракта и правила Инкотермс 2020
Вопрос Максима Ефремова
Исходя из чего дата должного срока поставки товара определяется 08.01.2021 г., если, исчисляя 20 дней с даты оформления гарантии на исполнение контракта, дата поставки товара должна быть, согласно термину СРТ Инкотермс 2020, 03.01.2021 г. либо, учитывая положения ст. 193 ГК РФ, 11.01.2021 г.?
Ответ
Таким образом посчитал Истец в исковом заявлении.
Вопрос Максима Ефремова
Исходя из положений п. 5.5 приложения №1 к контракту, масса одного дизельного генератора составляет 575 кг, в то же время, в тексте бортового коносамента масса дизель-генератора составляет 800 кг. По какой причине масса одного и того же дизельного генератора в контракте меньше массы, указанной в коносаменте, на 225 кг?
Ответ
в коносаменте ясно указано "50 diesel generators | Equipment 800 kg | 1 600 $ | 80 000" $" Т.е. вес брутто всего груза, принятого на борт судна. Спор между сторонами по этому поводу отсутствует
Вопрос Максима Ефремова
Убытки в сумме 450 000 долл. США, заявленные Истцом в исковом заявлении, являются прямыми или косвенными убытками?
Ответ
это вопрос к спорящим сторонам
Вопрос Максима Ефремова
Предполагается ли, что инженер Адпар Очиенг имел все необходимые полномочия для проверки поставленных дизель-генераторов в акте, составленном от 06 июня 2021 г. на стр. 14 фабулы дела? Также предполагается ли, что в данном акте имеется подпись представителя покупателя Эйби Анвара?
Ответ
В материалах дела отсутствует указание на то, что это спорный вопрос (см. п. 35 Регламента конкурса). Во всех документах указание на «подпись» означает, что личная подпись имеется
Вопрос Арсения Шевелева
В фабуле дела (стр. 13) указывается, что «пятьдесят дизель-генераторов прибыли в Марсабит с опозданием в 60 дней», и на основе данного срока рассчитывается неустойка Истцом. Уточните, пожалуйста, был ли предусмотрен договором срок, в который он должен был прибыть товар в Марсабит? Если нет, то из какого источника Истец берёт данный срок?
Ответ
прочтите п.4 Контракта и правила CPT Инкотермс 2020 (раздел библиотека конкурса)
Вопрос Арсения Шевелева
В фабуле дела (стр. 13) также указывается на то, что в результате поздней поставки дизель-генераторов ввод госпиталя замедлился «практически на месяц». Чем был предусмотрен срок введения госпиталя в эксплуатацию?
Ответ
это позиция Истца, изложенная в исковом заявлении
Вопрос Арсения Шевелева
Правильно ли мы понимаем, что у Истца был контрагент, который заказывал постройку госпиталя? Если да, то была ли это частная или государственная организация?
Ответ
этого в материалах дела нет. См. п. 35 Регламента конкурса
Вопрос Арсения Шевелева
Учитывая, что после поставки дизель-генераторов 7 из них сломались, что ещё сильнее замедлило введение госпиталя в эксплуатацию, когда по итогу он реально был введён в эксплуатацию? Может ли быть так, что он не был вовсе введён в эксплуатацию, ведь Ответчик так и не поставил заменяющих генераторов Истцу.
Ответ
этого в материалах дела нет. См. п. 35 Регламента конкурса
Вопрос Арсения Шевелева
На основе чего Истец производил расчёт своих убытков? Возможно ли получить уточнённые данные?
Ответ
убытки таким образом посчитал Истец в исковом заявлении
Вопрос Натальи Харитоновой, команда ВАВТ англ секция
В английской и русской версии кейса различаются даты событий, а именно:
в пункте 9 Искового заявления в русском тексте приведена дата претензии об уплате неустойки – 30 апреля 2021 (приложение И2). В пункте 9 Искового заявления в англ. тексте указана иная дата той же претензии, а именно – 10 June 2021 (Annex C2) Так и должно быть? или же это техническая ошибка.

Ответ
Действительно, расхождение в пункте 9 Искового заявления в русском, французском и английском тексте в отношении даты претензии имеется. Однако в Приложении 2 к Исковому заявлению в русском, английском и французском вариантах кейса указана одна и та же дата: 30 апреля 2021. При подготовке искового заявления истец мог допустить неточности и опечатки. Поскольку в приложениях к исковому заявлению изложены конкретные требования, приведено их обоснование и указаны даты соответствующих документов, при анализе кейса и подготовке меморандумов следует исходить из дат и содержания именно этих документов.
Вопросы Якова Щербича, команда МГИМО, англ секция
В пункте 5.5 Приложения №1 к Контракту № Key2020 (с. 12 Игрового дела) указывается, что вес оборудования составляет 575 кг. Однако согласно Коносаменту, представленному на с. 17 Игрового дела, портовым инспектором был зафиксирован другой вес передаваемого перевозчику оборудования - 800 кг. Является ли это весом всех 50 генераторов или только одного? Какой вес входит в оставшиеся 300 кг и является ли это обстоятельство существенным?

Ответ
в коносаменте ясно указано "50 diesel generators |Equipment 800 kg | 1 600 $ | 80 000" $" Т.е. вес брутто всего груза, принятого на борт судна. Спор между сторонами по этому поводу отсутствует
Вопросы Якова Щербича, команда МГИМО, англ секция
В п. 9 Искового заявления (с. 4 Игрового дела) Истец утверждает, что претензия о выплате Ответчиком штрафа была им направлена 10 июня 2021 г. В подтверждение своих слов Истец ссылается на Приложение C 2. Однако само Приложение C 2, находящееся на с. 13 Игрового дела, содержит иную дату отправки - 30 апреля 2021 г. Имеет ли данное несоответствие значение в контексте Игрового дела или же это опечатка?

Ответ
Действительно, расхождение в пункте 9 Искового заявления в русском, франц и англ в отношении даты претензии имеется. Однако в Приложении 2 к Исковому заявлению в русском, англ. и франц вариантах кейса указана одна и та же дата: 30 апреля 2021. При подготовке искового заявления истец мог допустить неточности и опечатки. Поскольку в приложениях к исковому заявлению изложены конкретные требования, приведено их обоснование и указаны даты соответствующих документов, при анализе кейса и подготовке меморандумов следует исходить из дат и содержания именно этих документов.
Вопросы Якова Щербича, команда МГИМО, англ секция
В п. 4 Контракта (с. 9 Игрового дела) указывается, что поставка должна быть произведена в течение 20 дней с даты оформления гарантии на исполнение контракта. Согласно п. 2 Искового заявления (с. 3 Игрового дела), такая гарантия была оформлена 15 декабря 2020 г. В тоже время п. 2 Искового заявления гласит, что Истец, ссылаясь на Контракт, считает последним днем срока доставки 8 января 2021 г., что невозможно как по нормам российского, так и кенийского права, а также Принципов УНИДРУА. Каким образом Истец рассчитал именно такой срок?

Ответ
Это вопрос к Истцу. См. п.4 Контракта и CPT Инкотермс 2020 (библиотека конкурса)
Вопросы Якова Щербича, команда МГИМО, англ секция
В п.2 Контракта, представленного на с. 8 существует противоречие с приведённой рядом английской версией. В английской версии присутствует союз "или" ("or"), которого нет в русской версии. Является ли это опечаткой или изначально предусмотрено в фабуле?

Ответ
Так предусмотрено в контракте. Если это имеет значение для разрешения спора между сторонами, может возникнуть необходимость толкования текста контракта